Маленькая победа одержана жителями посёлка Мельничная Падь Иркутского района.
Прокуратура Иркутской области совместно со специалистами Управления Роспотребнадзора по Иркутской области проверили использование пока только двух участков, входящих во второй пояса зоны санитарной охраны – водозабора «Ершовский» и водного объекта Иркутского водохранилища. Оба эти участка должны находиться в муниципальной либо государственной собственности, но оказались предоставлены в собственность физическим лицам под огородничество постановлением мэра Иркутского района. Прокурор района вынес протест на это постановление.
По сообщению и.о. начальника отдела по надзору за исполнением Законов в сфере экономики и охраны природы Советник юстиции И.Е.Портнягиной, «в суд направлены заявления о погашении записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах собственности на земельные участки, расположенные по адресу Иркутский район, пос. Падь Мельничная, ул. Юности, 24, 24-А, истребовав их из чужого незаконного владения».
Таких участков по Иркутскому району не два и даже не двадцать. Мэр района искренне считает, что «все делается согласно действующему законодательству. Если человек собрал все документы, почему мы должны ему отказать?»
Впрочем, логика мэра Игоря Наумова вообще должна быть весьма интересна органам прокуратуры и федеральным службам надзора.
К примеру, одна из жительниц посёлка задала ему вопрос о правомерности выделения постановлением № 8100 от 28.12.2010 года двенадцати гектаров земли в водоохранной зоне (20 метров от воды!) под дачное товарищество «Ангара», тут же выставившее участки на продажу в собственность по ценам 150-200 тысяч рублей за сотку. Собственно, вышеприведённое высказывание и было частью ответа мэра на это обращение.
А на замечание, что, раз уж эти земли, вопреки закону и во вред тем, кто использует воду как питьевую, могут продаваться, да ещё и за такие деньги, то стоило бы их не выделять бесплатно тем, кто потом наживётся на перепродаже, а продать самому району, а на вырученные деньги построить необходимые садики, школы и дороги, мэр ответил, что ДНТ — это не место для постоянного проживания, и садик там не положен.
Автор текста: Артур Скальский
Читать в источнике
